하빕(Khabib), 텔레그램에서 '파파하' 디지털 컬렉션 경매 논란! NFT 진실 혹은 거짓
- feynman8
- 12월 3일
- 2분 분량
🥊 UFC 전설 하빕, 암호화폐 시장 뜨거운 감자로 떠오르다
종합 격투기(MMA)의 무패 전설로 통하는 하빕 누르마고메도프(Khabib Nurmagomedov) 선수가 이번에는 암호화폐(Cryptocurrency) 시장에서 큰 논란의 중심에 섰습니다. 바로 그가 텔레그램(Telegram) 플랫폼을 통해 출시한 '파파하(Papaha)' 디지털 컬렉션, 즉 대체 불가능 토큰(NFT:Non-Fungible Token)을 둘러싼 '사기' 의혹 때문입니다.
하빕은 자신의 UFC 경력 동안 상징처럼 착용했던 다게스탄(Dagestan) 전통 모자인 '파파하'를 모티브로 한 이 디지털 컬렉션을 팬들에게 선보였습니다. 하지만 이 NFT가 단순한 디지털 자산을 넘어 팬들을 현혹하는 '스캠(Scam)'이라는 주장이 제기되면서 논란이 일파만파 확산되고 있습니다.
💥 논란의 불씨: 코너 맥그리거(Conor McGregor)의 폭로
이번 논란의 가장 큰 불씨를 지핀 것은 다름 아닌 하빕의 오랜 숙적인 코너 맥그리거(Conor McGregor)였습니다. 맥그리거는 자신의 소셜 미디어(Social Media)를 통해 하빕이 440만 달러 규모의 NFT 사기를 저질렀으며, 심지어 고인이 된 하빕의 아버지의 이름과 다게스탄의 문화를 상업적 이익을 위해 악용했다고 맹렬하게 비난했습니다.
맥그리거의 주장은 다음과 같이 요약됩니다.
440만 달러 규모의 사기 의혹: 하빕의 텔레그램 기반 NFT 컬렉션이 투기적 자산으로서 팬들에게 손해를 입혔다는 주장입니다.
문화 및 유산 악용: 다게스탄의 상징인 '파파하'와 돌아가신 아버지의 이름을 오직 개인의 금전적 이익을 위해 이용했다는 비판입니다. 맥그리거는 이를 "아버지의 유산에 대한 불명예"라고 강하게 비난했습니다.
이 폭로는 즉각적으로 암호화폐 커뮤니티(Community)와 소셜 네트워크 서비스(SNS)를 뜨겁게 달구었습니다.
🛡️ 하빕의 반론: "문화적 디지털 선물"이며 사기가 아니다
논란이 걷잡을 수 없이 커지자 하빕 누르마고메도프 역시 곧바로 반격에 나섰습니다. 그는 맥그리거의 주장이 "완전한 거짓말"이며, 2018년 UFC 229 경기에서의 패배 이후 자신의 이름에 먹칠을 하려는 시도라고 일축했습니다.
하빕 측의 반론은 이 디지털 컬렉션의 성격 자체에 초점을 맞추고 있습니다.
NFT의 정의: 하빕은 이 NFT를 투기적 금융 자산(Financial Asset)이 아닌, "전통을 홍보하는 합법적인 디지털 선물(Digital Gift)"로 규정했습니다. 즉, 구매자들에게 실시간 가치를 지닌 문화적 유산 아이템(Item)을 전달하는 것이 목적이었다는 주장입니다.
텔레그램 플랫폼의 한정성: 이 디지털 아이템들은 텔레그램 플랫폼 내에서만 디지털 선물로 기능하도록 설계되었으며, 자산이 동결되거나 기능이 깨졌다는 구매자들의 보고는 없다고 주장했습니다. 텔레그램 플랫폼을 활용한 정보 공유에 관심이 있으시다면 텔레그램 홍보방 링크 모음을 참고해 볼 수 있습니다.
결국 이 논쟁의 핵심은 하빕의 NFT가 '투기적 금융 상품'인가 아니면 '문화적 디지털 선물'인가에 대한 시각차에서 비롯된 것입니다.
🔎 NFT의 본질을 묻다: 진실 혹은 거짓
하빕의 NFT 논란은 단순한 두 라이벌 간의 싸움을 넘어, 최근 암호화폐 시장에서 끊이지 않는 NFT의 본질과 규제에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다.
진실(Truth): 하빕 측의 주장처럼, 이 컬렉션은 다게스탄 문화를 디지털로 홍보하고 팬들에게 독점적인 디지털 아이템을 제공하는 '문화적 선물'의 측면을 가질 수 있습니다. 온체인 조사관(On-chain Investigator)들의 초기 조사에서도 '기능 상의 문제'나 '자산 동결'과 같은 명백한 사기 징후는 발견되지 않은 것으로 알려졌습니다.
거짓(Falsehood): 맥그리거와 일부 암호화폐 사기 폭로가로 유명한 유튜버(YouTuber) 커피질라(Coffeezilla) 등의 비판처럼, 유명인의 영향력을 이용한 NFT 출시는 '현금 수익'을 목적으로 하는 투기적 시도로 비춰질 수 있습니다. NFT 시장의 불확실성이 큰 상황에서, 이를 명확히 '투자가 아니다'라고 선을 긋지 않은 홍보 방식은 팬들에게 혼란을 줄 수 있습니다.
결론적으로, 하빕의 '파파하' 컬렉션은 법적이나 기술적으로 명백한 '스캠'으로 단정하기는 어려울 수 있으나, 유명인의 디지털 자산 출시에 내재된 투기성 논란과 불명확한 마케팅(Marketing) 방식이 문제를 키웠다고 볼 수 있습니다.
암호화폐 시장이 성숙해지기 위해서는 이처럼 유명인이 관여하는 디지털 자산에 대해 소비자들이 스스로 냉철하게 '가치'와 '위험성'을 판단할 수 있어야 하며, 관련 규제 및 공시 기준 역시 더욱 명확해져야 할 것입니다.
댓글